Jedna z lokalnych telewizji przygotowała w ostatnich dniach materiał, który zarzucał mi, jako redaktorowi Markowi Radziszewskiemu, pomówienia i był próbą „ocieplenia” wizerunku zwycięzcy jednej z edycji Plebiscytu „Ostrowianin Roku”.

Poprosiłem o niezależną opinię prawną, choć tak naprawdę stwierdzenia potwierdzające winę zwycięzcy plebiscytu „Ostrowianin Roku” znajdują się w uzasadnieniu wyroku sądu.

– Jeśli wobec kogokolwiek sąd zastosował warunkowe umorzenie postępowania na okres próby, to ta osoba nie ma prawa mówić, że została uniewinniona – podkreśla mecenas Katarzyna Necel. – To forma poniesienia odpowiedzialności karnej za dany czyn. Warunkowe umorzenie postępowania karnego może być zastosowane, kiedy wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą żadnych wątpliwości – dodaje Katarzyna Necel.

Prezentuję Państwu poniżej całość uzasadnienia wyroku sądu w omawianej sprawie. Na jednej ze stron można przeczytać zdanie, które potwierdza słowa mecenas Katarzyny Necel. „W ocenie sądu z powodów przytoczonych powyżej, sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości”. To rozwiewa wszelkie wątpliwości.

– Z całą pewnością poważnie rozważę skierowanie sprawy na drogą sądową. To już nie pierwszy raz, kiedy w stosunku do mojej osoby dokonywane są obrzydliwe manipulacje. Pani, która wypowiedziała te słowa, tym razem przekroczyła pewną granicę – wyjaśnia Marek Radziszewski.